El miércoles, en la mañana del segundo día del Reino Unido bajo encierro después de una orden de quedarse en casa emitida por Boris Johnson, se supo que el príncipe Carlos, el hijo mayor de la reina Isabel y heredero del trono británico, dio positivo por coronavirus.
wikipedia
Actualmente se autoaisla con síntomas leves en Balmoral, Escocia. Su esposa Camilla, que resultó negativa para el virus, se aísla en una parte separada.
Su madre, la Reina, de 93 años, se encuentra aislada en el Castillo de Windsor, junto con su esposo, el Príncipe Felipe, de 98 años.
Muchos podrán relacionarse con la experiencia de la separación de sus seres queridos durante el brote actual. Al menos, la realeza ha brindado un ejemplo conspicuo de la seriedad con la que todos deberían tratar el coronavirus.
Como siempre ocurre con las noticias de última hora sobre la realeza, se extendió como un incendio forestal, lo que inmediatamente provocó preguntas como:
«¿Cuántos sirvientes sirven su desayuno?» «¿Por qué se hizo una prueba cuando mi abuela no lo hizo?» y, por supuesto, «¿cuándo fue la última vez que vio a su madre?» (El 12 de marzo, por cierto y una fuente real le dijo a CNN que el príncipe Carlos había sido informado de que era contagioso desde el 13 de marzo).
Es poco probable que gran parte de la población no se dé cuenta del estado del príncipe Carlos por mucho tiempo.
Y en un país que, como los EE. UU., ha visto a algunos de sus habitantes más viejos y en mayor riesgo dudar en tratar el coronavirus como una amenaza grave para su propia salud, esto podría ser una inyección muy necesaria de conciencia para el público sobre los riesgos urgentes que implica no prestar atención a las órdenes de quedarse en casa.
Ha habido informes preocupantes de ambos lados del estanque sobre personas que no cumplen con las pautas del gobierno para mantenerse aislados para detener la marea del coronavirus.
Muchos de esos informes se han centrado hasta ahora en las vacaciones de primavera y las fiestas del Día de San Patricio, pero también ha habido casos llamativos de personas mayores que parecen reacias a tomar en serio los mensajes de salud pública.
A principios de esta semana, una persona que llamó a la BBC Radio Solent, de 75 años, dijo que a las personas de su edad no les importaba si habían contraído el virus, ya que «habían hecho sus vidas» y que si las personas «iban a contraerlo» entonces, «lo van a contraer de todos modos».
La semana pasada, Woman’s Hour, un popular programa de radio de la BBC con una amplia audiencia, contó con una llamada de una señora de 80 años que, en palabras de la presentadora, estaba «incandescente» de rabia porque sentía que había sido condescendiente con el consejo del gobierno de verla a ella sola en su casa «para morir».
Tengo muchos amigos que informan de sus propias frustraciones con los padres mayores que no están convencidos de que dejen de socializar, que asistan a citas regulares o que visiten a la familia, a pesar de la clara evidencia de que tal comportamiento contribuye directamente a la propagación del coronavirus y los pone en peligro.
Gran riesgo personal. Es claramente un problema común y muchos consejos en las secciones de estilo de vida de varios sitios de noticias han estado dirigidos a los millennials que intentan convencer a sus familiares mayores de que continuar con la normalidad es peligroso.
Es comprensible por qué esta ha sido una píldora difícil de tragar para algunos. La amada retórica al estilo «Keep Calm and Carry On» de la Segunda Guerra Mundial es emblemática de un sentimiento entre muchos de que vacilar ante cualquier amenaza es un signo de debilidad o rendición.
La retórica que sugiere que las personas más jóvenes están reaccionando de forma exagerada al coronavirus, o que los ancianos lo resistirán fácilmente, presenta referencias regulares a la guerra y a las personalidades sin complicaciones que aparentemente forjó.
El escritor de 84 años de una pieza titulada «Sobreviví al racionamiento, no tengo miedo del coronavirus«, publicado en The Sunday Times la semana pasada, mencionó que había hablado con otros de su edad que también estaban enfermos de «propaganda sobre la edad» y se burló de los treintones.
Las referencias mal aplicadas al «espíritu Blitz» a menudo crean una sensación de continuar sin permitir que la vida normal se vea obstaculizada, en lugar de reconocer que la historia en cuestión implica un gran sacrificio de libertades personales.
La sensación de que un bloqueo marca el destierro de las libertades duramente ganadas, en oposición a una necesaria intervención de seguridad pública, incluso se ha reflejado en el periódico favorito de la realeza.
El martes, el primer día del cierre del Reino Unido, The Telegraph, cuyo lector promedio a partir de 2018 tenía 61 años según sus propios datos – la audiencia más antigua de una marca de noticias británica, según el sitio de marketing The Drum – lideró con la presentación de la página principal: «El fin de la libertad».
El mismo día, el periódico publicó una columna titulada «La autocompasiva generación ‘despertó’ necesitaban una guerra. En el coronavirus, tienen una».
La gran implicación es que cualquiera que haya vivido mayores privaciones que los millennials no necesita preocuparse por los nuevos desastres, ya que ya tienen los mecanismos necesarios para enfrentarlos.
Teniendo en cuenta que muchos mensajes de los medios de comunicación han confundido, no es de extrañar que muchos sientan que no necesitan hacer concesiones al coronavirus, ya sea porque ya han pagado sus cuotas o porque creen que es simplemente un escándalo exagerado.
Pero la seriedad con la que Clarence House ha tratado el diagnóstico del príncipe Carlos, a pesar de sus síntomas aparentemente leves, envía un mensaje claro de ese aislamiento que no es solo por el bien de uno mismo.
Podría provocar un replanteamiento entre aquellos que hasta ahora han asumido que el consejo de autoaislamiento no se aplica a ellos.
Para muchos, probablemente parece una antítesis que lo heroico que hay que hacer en este momento está totalmente en desacuerdo con las ideas de heroísmo que muchos han tenido toda su vida.
Pero como el príncipe Carlos ha demostrado, lo mejor que puede hacer en este momento es mantener la calma y permanecer en casa.