Alerta de spoiler: Este artículo analiza el impactante final de Infinity War, que ya deberías haber visto.
Ha sido una semana bastante útil para las soluciones cerebrales de galaxias para nuestros problemas más importantes: ideas grandes y audaces, sin restricciones de nada tan anticuado como la ciencia, la historia o la lógica.
No estamos hablando sólo de las extravagantes refriegas de «librepensamiento» sin hechos de Kanye West, en las que sugirió que siglos de esclavitud estadounidense fueron culpa de los esclavos por tomar una «decisión» de no ser libres. Hay un cerebro de galaxias aún más grande en la cultura pop en este momento: Thanos, villano de Avengers: Infinity War.
wikimedia/marvel
¿La gran idea de librepensamiento de Thanos? Salvar el universo matando al 50% de toda su población, elegido al azar. ¿Cómo salva eso el universo? Porque de un plumazo, reduce instantáneamente el impacto de grandes poblaciones en las ecosferas de todos esos mundos colmados.
No puede haber hambre si sólo hay la mitad de la gente para comer toda la comida. Y olvídate del cambio climático: ¡nada de qué preocuparte si solo estás emitiendo la mitad de CO2!
Mientras que la versión de cómics de Marvel de Thanos inventa su esquema de 50% de descuento porque es un alienígena sádico que trata de impresionar a un ser llamado Lady Death, Thanos de Infinity War se empeña en trabajar por el bien común. Aunque él sea un grotesco gigante púrpura, Thanos realmente cree que está haciendo esto en beneficio de la mitad de los que permanecerán.
De una manera extraña, la película respalda este concepto de control de la población, presentándolo como una solución drástica, sin duda, pero que realmente funciona.
“Mucha gente lo piensa”, dice Thanos en un momento de la película; él es el único con «agallas para llevarlo a cabo». ¡Dios mío, si la corrección política dejara de obstaculizar el genocidio universal!
https://twitter.com/OfficialAsshole/status/991477131019538434
@kanyewest: “Una vez más soy atacado por presentar nuevas ideas”
En respuesta a Kanye West: “Thanos cuando sugirió el genocidio como un medio de conservación y control de la población”
Más tarde, Thanos le dice a su hija adoptiva, Gamora, que su planeta natal purgado es ahora «paraíso» porque nadie está pasando hambre como lo hacía cuando era niña.
Ahora, Infinity War no se adentra demasiado en las matemáticas extrañas y brutales de Thanos. (¿Por qué 50%? ¿Por qué no 25%, o 10%?) Pero la idea general de que el control demográfico extremo podría salvarnos de la hambruna, esto no tiene sentido, y nunca tuvo sentido. Hemos visto esta película antes.
En Un ensayo sobre el principio de la población, publicado en 1798, un pensador inglés famoso y pesimista llamado Thomas Malthus declaró que el mundo estaba condenado al desastre, a menos que sufriera un curso radical de guerra, enfermedad o hambruna. ¿Por qué? Porque en ese momento, la población humana estaba aumentando a un ritmo más rápido que la producción de alimentos.
Sus soluciones, ¿guerra ausente? esterilización forzada y reducción de la distribución de alimentos a los pobres, porque alimentarlos los alienta a producir más bocas. Ambas ideas horribles de Malthus influenciaron la legislación del siglo XIX más de lo que nos importa recordar. Cuando los británicos retuvieron la comida durante la hambruna de la patata irlandesa, pensaban a lo largo de las líneas maltusianas.
«El poder de la población es tan superior al poder de la Tierra para producir subsistencia… la muerte prematura debe de alguna forma visitar a la raza humana», escribió Malthus. Thanos no podría haberlo dicho mejor.
Thanos wanted to kill half the universe bc there's not enough resources to go around but genocide ain't the answer, man. Why not just make it rain potatoes or some shit. All of this could've been prevented if only he'd watched Cloudy With A Chance Of Meatballs
— America is musty (@DragonflyJonez) April 29, 2018
“Thanos quería matar a la mitad del universo porque no hay recursos suficientes para todos, pero el genocidio no es la respuesta, amigo. ¿Por qué no hacer que llueva patatas o algo así? Todo esto podría haberse evitado si solo hubiera mirado ‘Nublado con posibilidad de albóndigas’”
Afortunadamente, la pasión por tales soluciones genocidas fronterizas y draconianas se desvaneció en el siglo XX. Pero Malthus fue el primero de muchos escritores que advirtió sobre una «bomba de población», para usar el título de un libro similarmente pesimista de 1968, que venía en cualquier momento.
Sin embargo, como resultó, Malthus y sus sucesores no habían contado con el ingenio humano. Cada vez que creemos que nos hemos topado con un muro en términos de producción de alimentos, encontramos nuevas tecnologías y nuevas eficiencias, tal como lo hicimos en la llamada Revolución Verde de la agricultura intensiva en las décadas de 1960 y 1970 que le pagó al problema de la «bomba de población».
El hecho de que haya personas pasando hambre en el planeta Tierra hoy en día no tiene nada que ver con si podemos producir alimentos suficientes para alimentar todas las bocas. Podemos hacer eso muchas veces. El problema es la falta de voluntad política. Es corrupción en el proceso de ayuda a la hambruna. Es indiferente a las fuerzas del mercado.
El esquema asesino de Thanos, que sólo eliminaría a la mitad de todos los políticos, burócratas corruptos y corporaciones, de alguna manera no alimentaría automáticamente al mundo. No, a menos que decidiéramos cambiar todo nuestro sistema político y económico como respuesta a la emergencia.
Mientras tanto, algo más le ha sucedido al mundo humano que podría impactar los pantalones de Malthus si estuviera vivo para verlo y eso hace que el plan de Thanos sea algo irrelevante.
Hemos cometido un error en varios hechizos místicos que reducen sistemáticamente el crecimiento de la población. Uno se llama «educar a las mujeres». Otro es «acceso a la planificación familiar». Un tercero: «urbanización». A medida que los países se vuelven más ricos y mejor educados, más personas se mudan de sus granjas a las ciudades, donde descubren que ya no necesitan tener familias numerosas.
De acuerdo, todavía enfrentamos un estrecho apretón. Se proyecta que el mundo afectará a una población de nueve o diez mil millones más adelante en este siglo antes de que los números comiencen a caer nuevamente.
Con los inmigrantes económicos y los refugiados climáticos en aumento, el mundo desarrollado se muestra cada vez más paranoico ante el hecho de ser abrumado por el mundo en desarrollo, por lo tanto, Trump, y por lo tanto Brexit y, por lo tanto, Thanos.
Puedes ver por qué su oscura visión maltusiana del mundo hace de Thanos un villano para nuestros tiempos. Para muchos ambientalistas preocupados, la idea de ser lo suficientemente poderosos como para chasquear los dedos y reducir la carga de la población de un plumazo es una idea singularmente seductora.
Exactamente cinco décadas después de que su famoso libro predijera la muerte inminente, el autor de Population Bomb, Paul Erlich, sigue prediciendo un «colapso de la civilización cercano» en los próximos años, porque estamos en 7.400 millones de personas y Erlich dice que el planeta solo puede apoyar a 2 mil millones.
Incluso Thanos era más indulgente que eso. Después de todo, quería dejarnos escapar con 3.700 millones de personas restantes, sin contar las mascotas. A veces, los cerebros de las galaxias verdaderas de nuestro planeta son más extraños que la ficción.