En el mundo retratado en la película de Netflix ANON (que se estrenó en Netflix), la privacidad no existe. El gobierno registra todo lo que ves y revisa imágenes en primera persona cuando la autocensura de facto no previene un delito.
Mientras investiga una serie de asesinatos, un detective (Clive Owen) se encuentra con una hacker escurridiza (Amanda Seyfried) que se las arregló para alejarse de la red. Ella le da la vuelta en el juego del gato y el ratón que sigue, y comienza a cuestionar su devoción a la ley.
![Anon | Official Trailer [HD] | Netflix](https://i.ytimg.com/vi/RJOoYhQcQBI/hqdefault.jpg)
Todavía no vivimos en un mundo donde la policía puede revisar lo que realmente viste en lugar de tomar una declaración, pero el tema del anonimato, particularmente en línea, inspira fuertes opiniones que principalmente se dividen en dos campos.
Hay quienes simplemente se encogen de hombros y aceptan el hecho de que un rastro de datos es una inevitabilidad de la vida moderna y hay otros que defienden su derecho a permanecer anónimos en línea como una libertad inalienable, similar a la libertad de expresión.
Algunos toman medidas extremas para proteger su información, invirtiendo tiempo y dinero en plataformas que les permiten navegar, comprar y comportarse como quieran, sin ser detectados.
Entonces, ¿cuál es el valor del anonimato en un mundo cada vez más digital? A continuación, presentamos algunos de los debates en curso sobre este tema oportuno.
Mashable
La ideología del anonimato
Históricamente, ha habido un acuerdo tácito entre los usuarios de Internet de que un cierto grado de anonimato es fundamental para nuestro valiente mundo digital. Como saben, todos los que experimentaron con salas de chat en los primeros días de la era de las puntocom, los pseudónimos han sido durante mucho tiempo un elemento establecido de la comunicación en línea.
Pero en los últimos años, han surgido distintos campos ideológicos, lo que ha provocado un debate sobre si el anonimato en línea es algo bueno o no, y qué, en todo caso, debería hacerse para protegerlo o eliminarlo.
Hay tres áreas de pensamiento ideológico y debate ético cuando se trata del anonimato y la privacidad en línea:
El anonimato como símbolo de la libertad de expresión
Este argumento se opone al derecho a la libertad de expresión en contra del derecho a la información con respecto a con quién interactúa en línea.
Los partidarios argumentan que, en línea, el anonimato es un derecho estrechamente ligado a las libertades, como la Primera Enmienda de los EE. UU. este grupo argumenta que los seudónimos y el anonimato protegen a los usuarios de, por ejemplo, recibir amenazas de muerte cuando hacen un comentario controvertido en un foro en línea.
Creen que hay algo fundamental sobre el derecho al anonimato en línea, y tienen un precedente de su parte.
El otro extremo del espectro cree que a las personas que desean expresar sus opiniones en línea se les debe exigir que pongan su nombre detrás de sus palabras y convicciones.
Este proceso de pensamiento probablemente esté enraizado en el deseo de responsabilizar a los usuarios de Internet y reducir el arrastre.
Hay dos consideraciones éticas serias en ambos argumentos: ¿Cuál es el verdadero papel del anonimato en Internet, en particular a medida que la sociedad en línea se convierte cada vez más en sinónimo de la sociedad en general? ¿La intención del usuario es un factor en estas decisiones? Y, por último, ¿qué papel deberían tomar las entidades de gobierno para proteger tanto la privacidad como a las personas?
Algunos gobiernos han aprobado leyes que se inclinan hacia un lado del debate. Por ejemplo, el «derecho al olvido» ha ocupado un lugar en el centro de atención cultural y política en lugares como U.E. y Argentina.
Algunas leyes, como la recientemente implementada GDPR, dicta que los ciudadanos tienen derecho a solicitar que sus datos personales sean borrados de los resultados de los motores de búsqueda o sitios de redes sociales.
Anonimato y privacidad
La mayoría de las personas no se inmuta cuando se les informa que un sitio o servicio puede (casi seguramente) rastrear parte de su comportamiento en línea. Para las personas del lado menos prudente de este espectro, compartir los datos personales básicos vale la pena por los beneficios.
En otras palabras, algunas personas están felices de sacrificar el anonimato en aras de la conveniencia. Para este grupo, vale la pena compartir con terceros (por ejemplo, su ubicación general o ciudad) algo así como las opciones fáciles de entrega de alimentos a altas horas de la noche.
En el extremo del campo pro-privacidad, algunas personas intentan desconectarse completamente de la red en aras del verdadero anonimato. Piensa en el equivalente moderno de guardar dinero debajo del colchón, sólo que es mucho más complicado.
Si bien hay casos documentados de personas que viven totalmente aisladas de la red, a menos que esté dispuesto a convertirse en un eremita completo y / o abandonar todos los dispositivos digitales, es un sacrificio que implica una gran cantidad de esfuerzo y aislamiento.
En algún lugar en el medio de estos dos opuestos hay personas que juran por plataformas o servicios que ocultan su identidad en línea hasta cierto punto: VPN, servicios de anonimato, detectives de datos privados e incluso dispositivos espía similares a un gadget, como los teléfonos grabadores.
Muchas personas caen en la categoría intermedia, generalmente se contentan con compartir algunos de sus datos pero también emplean las medidas de seguridad proactivas necesarias para mantener a raya a los ciberdelincuentes.
Anonimato y ciber-criminalidad
Este tema nos lleva a otro espectro más: las razones por las cuales las personas desean permanecer en el anonimato en línea, lo que de alguna manera apuntala todas las demás preocupaciones éticas sobre privacidad, seguridad y libertad de expresión.
La mayoría de las personas estarían de acuerdo en que los usuarios normales de Internet que simplemente están molestos por la idea de que extraños completos tengan acceso a sus acciones en línea, tienen derecho a mantener privadas su nombre, dirección física o número de teléfono.
Pero, ¿estos mismos derechos se extienden a las corporaciones? ¿Para los denunciantes? ¿Qué tal hackers y hasta entidades más nefastas? ¿Dónde se dibuja la línea y quién puede dibujarla?
El anonimato no es una cuestión fácil de resolver, ni son preguntas fáciles de responder. Pero una cosa está clara: es un debate que no irá a ningún lado pronto.