Un nuevo pacto de la ONU sobre la migración global está resultando altamente controvertido en toda Europa.
Los partidarios del acuerdo dicen que fomentará la cooperación y mejorará el manejo de millones de migrantes, pero los críticos temen que fomente más la migración ilegal.
coastguard.dodlive
Las protestas contra el acuerdo en Bruselas se tornaron violentas y llevó al primer ministro belga, Charles Michel, a ofrecer su renuncia.
Reality Check ha analizado los detalles del acuerdo y por qué se ha enfrentado a tanta oposición.
¿Qué es el pacto migratorio de la ONU?
Las negociaciones que condujeron al Pacto Mundial para una migración segura, ordenada y regular comenzaron en 2016, tras la llegada de más de un millón de personas a Europa.
No es legalmente vinculante y permite a los países permanecer a cargo de su propia política de inmigración, pero compromete a los signatarios a mejorar la cooperación en materia de migración internacional.
El pacto fue acordado por todos los 193 miembros, excepto Estados Unidos, en julio.
Pero en la ceremonia de adopción del texto el 10 de diciembre, solo 164 países lo firmaron formalmente.
Entre los que se negaron a adoptar el acuerdo, además de los Estados Unidos, se encuentran Hungría, Austria, Italia, Polonia, Eslovaquia, Chile y Australia.
El informe establece 23 objetivos para una migración segura, ordenada y regular.
Algunos de los objetivos y recomendaciones de política apuntan a:
- Recopilar mejores datos sobre la migración internacional.
- Minimizar los factores que obligan a las personas a abandonar su propio país.
- Proporcionar a los migrantes una prueba de identidad legal.
- Reducir las vulnerabilidades en la migración, incluidas «las condiciones que enfrentan en los países de origen, tránsito y destino»
- Combatir el contrabando y el tráfico de personas.
El acuerdo hace hincapié en que todos los migrantes tienen derecho a los derechos humanos universales y aspira a eliminar todas las formas de discriminación, incluido el racismo, la xenofobia y la intolerancia contra los migrantes y sus familias.
wikimedia
El pacto «reafirma el derecho soberano de los estados a determinar su política nacional de migración». La Comisión Europea dice que no tendrá ningún efecto legal en los sistemas legales nacionales.
Hablando en la ceremonia de firma en Marrakech, Marruecos, la canciller alemana, Angela Merkel, señaló que la migración ilegal había provocado temores significativos en algunos países, pero estos temores habían sido «utilizados por los opositores del pacto para difundir información falsa».
En el mismo evento, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que «mitos» rodeaban el acuerdo.
Por ejemplo, el Reino Unido, aprobó el acuerdo y lo elogió como una forma de combatir la migración ilegal y de mantener a los migrantes seguros en todo el mundo.
El gobierno ha dejado claro que el acuerdo de la ONU no cambiará la capacidad del Reino Unido para establecer su propia política de migración.
El acuerdo «protege el derecho de cada estado a determinar sus propias políticas de inmigración, incluso en áreas como el asilo, los controles fronterizos y el retorno de inmigrantes ilegales«, dijo Lord Bates, Ministro de Estado en el Departamento para el Desarrollo Internacional.
Sin embargo, el acuerdo no vinculante ha creado tensiones políticas en varios países y los políticos afirman que conducirá a una mayor migración o erosionará la capacidad de un país para estar a cargo de las leyes de inmigración.
En el Reino Unido, una petición en línea firmada por más de 100,000 personas solicitó al Reino Unido que no aceptara.
¿Qué es lo que no les gusta a los oponentes sobre el pacto?
El documento de la ONU es una declaración de intenciones y está dirigido a enmarcar la migración como un problema económico, dice Susi Dennison, miembro de política superior del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
Fue diseñado «para despolitizar la migración de nuevo, pero el pacto ha hecho lo contrario«, dice ella.
Estados Unidos, en diciembre de 2017, fue el primer país en retirarse.
Una declaración en el momento dijo que el acuerdo era incompatible con la soberanía de los EE. UU. y «nuestras decisiones sobre las políticas de inmigración siempre deben ser tomadas solo por los estadounidenses».
Hungría lo siguió en julio de 2018 y, en ese momento, el ministro de Relaciones Exteriores dijo: «Este pacto representa una amenaza para el mundo por el aspecto de que podría inspirar a millones [de migrantes]«.
Las críticas en Europa aumentaron a medida que se acercaba la fecha de la firma del acuerdo.
El ex asesor de Donald Trump Steve Bannon y el líder de extrema derecha Marine Le Pen asistieron a un evento en Bélgica para oponerse al pacto.
«El país que firma el pacto, obviamente firma un pacto con el diablo», dijo Le Pen.
El ministro del Interior polaco, Joachim Brudziński, dijo que el pacto «también podría ser un incentivo para la migración ilegal».
Alemania apoyó el acuerdo, pero se enfrentó a la oposición severa. Alice Weidel, líder en el parlamento alemán del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), dijo: «En efecto, la migración ilegal está siendo legalizada«.
Una razón clave por la que este pacto ha sido el foco de tanto debate es porque la inmigración es un tema enorme en Europa, dice la Sra. Dennison. Y seguirá estando en el período previo a las elecciones al Parlamento Europeo en 2019.
wikimedia
«La oposición al pacto subraya que la migración es el tema político número uno en Europa. Realmente es el tema que divide a los electorados«.